Starpība starp SFPS un ASV GAAP
SFPS izdod Starptautiskā grāmatvedības un standartu padome (IASB), bet GAAP - Finanšu grāmatvedības standartu padome (FASB). Lai gan tiek mēģināts panākt konverģenci, analītiķim ir svarīgi būt uzmanīgam, novērtējot finanšu pārskatus dažādās sistēmās
IFRS pret ASV GAAP infografiku
Kritiskās atšķirības starp SFPS un ASV GAAP
- SFPS mēdz būt vispārpieņemts grāmatvedības standarts, kas tiek izmantots vairāk nekā 110 valstīs, turpretī ASV GAAP mēdz izmantot Amerikas Savienotajās Valstīs, un parasti tiem ir atšķirīgi grāmatvedības noteikumi nekā pārējai pasaulei.
- GAAP parasti koncentrējas uz pētniecību un tiek uzskatīts par balstītu uz noteikumiem, turpretī SFPS ir vērsts uz holistisko modeli un uzskata, ka tas balstās uz principu
- Var atzīmēt arī to, ka saistības saskaņā ar GAAP tiek nodalītas kā īstermiņa un ilgtermiņa saistības, turpretim SFPS šāda nošķiršana nav pamatota.
- Saskaņā ar GAAP šādus posteņus klasificē kā pamatdarbības izdevumus: Saņemtie un samaksātie procenti, saņemtās un izmaksātās dividendes. Tomēr saskaņā ar SFPS saņemtie procenti un saņemtās dividendes var būt vai nu darbības, vai ieguldījumu kategorija, savukārt samaksātie procenti un dividendes var būt vai nu darbības, vai finansēšanas.
- Saskaņā ar SFPS uzņēmumam būtu iespējams kapitāla metodi uzskatīt par “turētu pārdošanai”, turpretim šāda klasifikācija saskaņā ar GAAP nebūtu iespējama.
- Īpašību mērīšanā ir arī atšķirības. SFPS ziņo par īpašumiem, izmantojot izmaksu vai pārvērtēšanas modeli, savukārt GAAP aizliedz pārvērtēšanas modeļa izmantošanu. Pat LIFO (Last In and First Out) metode ir atļauta tikai saskaņā ar GAAP, nevis saskaņā ar SFPS.
- Atsevišķa virsma, ko sauc par ārkārtas posteņiem, peļņas vai zaudējumu aprēķinā ir atļauta tikai saskaņā ar vispārpieņemtajiem grāmatvedības principiem, savukārt SFPS neņem vērā šāda posteņa esamību.
- Runājot par pētniecību un attīstību, saskaņā ar SFPS pētniecības izmaksas tiek ieskaitītas izdevumos, savukārt attīstības izmaksas tiek kapitalizētas. GAAP gadījumā kapitalizē gan pētniecības, gan izstrādes izmaksas.
Salīdzinājums
| Kritēriji / vienums | Nozīme | SFPS | GAAP | |||
| Akronīms | Pilna forma | Starptautiskie finanšu pārskatu standarti | Vispārpieņemtie grāmatvedības principi | |||
| Izdevēja iestāde | Par standarta iestatīšanas dēļiem | Starptautisko grāmatvedības standartu padome (IASB) | Finanšu grāmatvedības standartu padome (FASB) | |||
| Ieņēmumu atzīšana - ilgtermiņa līgumi | Parasti tas attiecas uz būvniecības valsts līgumiem. | Ieņēmumi būs vienādi ar izmaksām. | Ieņēmumi tiek uzskatīti tikai par izpildītā līguma metodi. | |||
| Ārkārtas lietas | Tas ir neparasts un reti. Parādīts bez nodokļiem zem pārtrauktās darbības | SFPS aizliedz šādu klasifikāciju | Atļauts saskaņā ar GAAP | |||
| Īpašums, iekārtas un aprīkojums | Materiālie pamatlīdzekļi | Par to var ziņot, izmantojot vai nu izmaksu modeli, vai pārvērtēšanas modeli | GAAP nepieļauj pārvērtēšanas modeli | |||
| Ieguldījumu īpašums | Īpašums, kas netiek izmantots uzņēmuma parastajā darbībā | Tīri un SFPS koncepcija. | GAAP neatpazīst šo kategoriju | |||
| Nemateriālie aktīvi | Tie aktīvi, kurus nevar redzēt vai pieskarties | Ziņots, izmantojot izmaksu vai pārvērtēšanas modeli | GAAP nepieļauj pārvērtēšanas modeli | |||
| LIFO (pēdējā ienākšana, pirmā izeja) | Pieņem, ka jaunākās preces tiek pārdotas pirmās, un vecākās iegādātās preces paliek tādas, ieskaitot sākuma krājumus. | Aizliegts saskaņā ar SFPS | Atļauts tikai saskaņā ar ASV GAAP; | |||
| Inventāra vērtības noteikšana | Lai regulāri veiktu inventarizāciju, ir jāveic noteikta pārvērtēšana un novērtēšana. | Uzskata, ka zemāka ir pašizmaksa vai neto realizācijas vērtība: ja pēc tam notiek vērtības atjaunošanās, tad inventāru var pierakstīt; | Uzskata, ka zemākas izmaksas vai tirgus: nē, pierakstīšanās ir atļauta, ja vērtība ir atguvusies; | |||
| Pētniecības un attīstības izmaksas | Norāda uz izdevumiem, kas radušies pētniecībai un izstrādei, lai radītu novatoriskus produktus un pakalpojumus; | Pētījuma izmaksas ir izmaksas, kas radušās, un attīstības izmaksas tiek kapitalizētas; | GAAP prasa, lai gan izpētes, gan izstrādes izmaksas tiktu ieskaitītas to rašanās brīdī; | |||
| Procentu izmaksu kapitalizācija | Būvniecības laikā noteiktas izmaksas tiek kapitalizētas kā daļu no aktīvu izmaksām. | Īstermiņa kreditēšanas procenti tiek kompensēti ar kapitalizētajām izmaksām. | Šādas kompensācijas nav atļautas saskaņā ar GAAP.; | |||
| Komponenta nolietojuma metode | Katrs komponents ir izolēts un amortizēts atsevišķi, nevis kopumā | Saskaņā ar SFPS uzņēmumiem ir jāizmanto nolietojuma komponentu metode | GAAP pieļauj arī nolietojuma komponentu metodi, taču praksē to reti izmanto | |||
| Pārvērtēšanas modelis | Tas attiecas uz alternatīvu metodi, ko izmanto ilgtermiņa aktīvu periodiskai novērtēšanai un ziņošanai. | SFPS ļauj izmantot vai nu izmaksu modeli, vai pārvērtēšanas modeli | GAAP aizliedz pārvērtēšanas modeļa izmantošanu | |||
| Ieguldījumu īpašums | Par vērtēšanas metodi | Saskaņā ar SFPS uzņēmumiem ir atļauts novērtēt ieguldījumu īpašumu, izmantojot izmaksu modeli vai patiesās vērtības uzskaites modeli. | Saskaņā ar GAAP ieguldījumu īpašumus mēra, izmantojot izmaksu modeli. |
Secinājums
Finanšu pārskati parasti nodrošina un atvieglo uzņēmumu salīdzināšanu, ļaujot veikt gan šķērsgriezuma, gan arī laikrindu analīzi. Lieliskas finanšu atskaites mērķis būtu sniegt pietiekamu finanšu informāciju par pārskatu sniedzēju iestādi tā, lai tā būtu noderīga visiem potenciālajiem investoriem, aizdevējiem, ieinteresētajām personām, kreditoriem utt., Lai tā palīdzētu viņiem pieņemt lēmumus par finanšu pārskatu sniegšanu. dažādos resursus uzņēmumam.
Šī iemesla dēļ ir izveidojušās tādas standartu noteikšanas struktūras kā Starptautiskā grāmatvedības un standartu padome (IASB) un Finanšu grāmatvedības standartu padome (FASB). Viņi precizē, ka pārredzamība un vispusība ir tāda, kā finanšu pārskatu pārskati tiek sniegti, izlaižot viņu finanšu pārskatu ietvarus, kas ir SFPS un GAAP.
Lai gan parasti pastāv būtiska atšķirība starp priekšmetu apstrādi starp abiem ietvariem, tiek mēģināts panākt abu standartu konverģenci un to, kā tiek ziņota par finanšu informāciju. Līdz tam analītiķim ir svarīgi būt piesardzīgam pret šādām atšķirībām, mēģinot atšifrēt un analizēt finanšu pārskatus. Neskatoties uz to, šādai ietvarstruktūrai patiešām ir jānosaka standarti attiecībā uz to, kā tiek sagatavoti finanšu pārskati
