Perfektas un monopolistiskas konkurences atšķirības
Ar pilnīgas konkurences tirgus ir daudz konkurentu, šķēršļi iekļūšanai tirgū ir ļoti zems, produktus, kas tiek pārdoti, ir viendabīga un identiski, trūkums nav cenu konkurence tā kā monopolistiskā konkurence ir dominē viena pārdevēja, un konkurence ir nulle, šķēršļus ienākšanas līmenis arī ir zems, pārdotajiem produktiem var būt aizstājēji, un pastāv arī cenu konkurence.
Perfekta konkurence ir tāda, ka daudzas mazas firmas ražo un piegādā tās pašas preces (vai ideālu aizstājēju) galalietotājam. Mazie uzņēmumi nozīmē, ka katrs uzņēmums ir pārāk mazs, lai ietekmētu produkta tirgus cenu.
Monopolistiskā konkurence ir tāda, ka daži pārdevēji piedāvā konkrētu produktu, kas rada minimālu konkurenci, tomēr katra pārdevēja piedāvāto produktu varianti un kvalitāte ir nedaudz atšķirīgi.
Infografika
Galvenās atšķirības starp perfektu un monopolistisku konkurenci
- Perfect konkurences tirgū katrs uzņēmums pārdod viendabīgu produktu (vai Perfect aizstājēju), turpretī monopolistiskajā konkurencē katram uzņēmumam būs nedaudz atšķirīgs produkts.
- Tā kā produkti monopolistiskajā tirgū nedaudz atšķiras viens no otra, monopolistiskajā tirgū pastāv konkurence, kas nav saistīta ar cenām, piemēram, reklāma un veicināšana, lai informētu pircējus par produkta kvalitāti.
- Tā kā monopolistiskajā tirgū produkti nedaudz atšķiras, cenu noteikšanas spēks pastāv ļoti īsu laiku, līdz tirgū ienāk jauni spēlētāji, lai izmantotu cenu iespējas.
- Programmā Perfect Competition robežas ieņēmumi ir vienādi ar vidējiem ieņēmumiem. Kopējie ieņēmumi tiek definēti kā cena par vienību, reizināta ar pārdoto vienību skaitu. Tāpēc vidējie ieņēmumi būs vienādi ar kopējiem ieņēmumiem, kas dalīti ar pārdoto vienību skaitu. Maržinālie ieņēmumi ir definēti kā kopējo ieņēmumu izmaiņas, pārdodot papildu vienību. Pilnīgā konkurencē, tā kā visas vienības, kas pārdotas par vienādu cenu, vidējie ieņēmumi ir vienādi ar robežas ieņēmumiem.
- In monopolistiskā konkurence , jebkurš uzņēmums var būt cenu jaudu ļoti maz laika, jo jebkura signāla pārdabiskās peļņu varētu piesaistīt citu uzņēmumu ienākšanu tirgū. Tāpēc, ja uzņēmums monopolistiskajā tirgū vēlas pārdot vairāk sava produkta, šai firmai būs jāsamazina cena un līdz ar to, palielinoties pārdotajam daudzumam, vidējie ieņēmumi samazināsies. Turklāt, tā kā mēs visi zinām, ka pieprasījuma līkne ir lejupejoša no kreisās uz labo pusi, tāpēc katru reizi uzņēmumam būs jāsamazina produkta cena, lai pārdotu papildu produktu. Tas ir iemesls, kāpēc robežas ieņēmumi atšķiras plašāk un zemāk, salīdzinot ar vidējiem ieņēmumiem monopolistiskajā tirgū.
Salīdzinošā tabula
| Pamats | Perfekta konkurence | Monopolistiskā konkurence | ||
| Pārdevēju skaits | Daudzas firmas | Daudzas firmas | ||
| Iebraukšanas šķēršļi | Ļoti zems | Zems | ||
| Produktu diferenciācija | Homogēns | Aizstājēji, bet diferencēti | ||
| Bezcenu konkurence | Nav | Reklāma un produktu diferenciācija | ||
| Cenu jauda | Nav | Daži |
Lai labāk izprastu šīs sacensības, apspriedīsim piemēru. Iespējams, tirgū esat redzējuši dažādu zīmolu skriešanas apavus. Tas, kas to atšķir, ir katra apavu zīmola unikalitāte. Produkta atšķirība tiek informēta pircējiem ar reklāmas un reklāmas (bez cenu konkurences) starpniecību, kā parādīts iepriekš tabulā. Vai esam sapratuši par perfekto un monopolistisko konkurenci, vai mēs tagad nevaram viegli nošķirt abus !!
Secinājums
Kā minēts iepriekš, šī konkrētā tēma ir viena no ļoti pamanāmām tēmām, kas tiek plaši aplūkota mikroekonomikā, un tādējādi tā palīdz vadītājiem un uzņēmumu vadītājiem analizēt un izprast tirgū valdošo situāciju, lai pieņemtu svarīgus lēmumus.
Neviena analīze nav beigusies, jo atšķirības starp analīzi katrā analītiķī var atšķirties atkarībā no viņu pieejas un mērķa. Vadības stratēģija un mērķis var būt atkarīgs no laika horizonta, piemēram, īstermiņa un ilgtermiņa. Domājot par vienu un to pašu līniju, ceru, ka šim rakstam izdevās skaidri pateikt par perfektu konkurenci un monopolistisku konkurenci.
