Šermaņa pretmonopola likuma definīcija
Šermaņa pretmonopola likums attiecas uz likumdošanu, ko ASV Kongress pieņēmis, lai risinātu monopolistiskas tendences, kas samazināja konkurenci un traucēja tirdzniecībai. Šis akts ir nosaukts toreizējā ASV senatora Ohaio Džona Šermana vārdā. Šis akts aizliedz apzinātus vai neorganiskus mēģinājumus padarīt konkurenci negodīgu, bet neierobežo organisko izaugsmi vai monopolus, kas izveidoti ar patiesiem līdzekļiem.
Mērķis
Akta galvenais mērķis bija nodrošināt vienlīdzīgus konkurences apstākļus visiem tirgus dalībniekiem, lai nevienam nebūtu priekšrocību vai labuma, slēpjas aiz tā laika likumiem. Tās mērķis bija izšķīdināt uzticību tiem laikiem, kas tika īpaši izveidoti, lai konkurenci padarītu negodīgu, un mēģināja monopolizēt tirgu.
Šis akts ne tikai aizliedza bijušo trastu, bet arī aizliedza jebkādus mēģinājumus ierobežot konkurenci, ierobežot izlaidi vai fiksētu cenu.
Šermaņa konkurences likuma sadaļas
Šermaņa pretmonopola likumam ir trīs sadaļas:
1. iedaļa - Trasti utt., Ierobežojot tirdzniecību nelegāli.
Katrs līgums, apvienojums uzticības vai cita veida veidā, vai sazvērestība, kas ierobežo tirdzniecību vai tirdzniecību starp vairākām valstīm vai ar ārvalstīm, tiek pasludināts par nelikumīgu.
Šajā sadaļā ir aizliegtas darbības, kuru rezultātā tiek mainītas cenas, cenu noteikšana utt., Kas ietekmē tirdzniecības un komercijas organisko raksturu.
2. sadaļa - Tirdzniecības nozieguma monopolizēšana
Ikviena persona, kas monopolizē vai mēģina monopolizēt, apvieno vai sazvērojas ar jebkuru citu personu vai personām, lai monopolizētu jebkuru tirdzniecības vai tirdzniecības daļu vairāku valstu starpā vai ar citām valstīm, tiek uzskatīta par vainīgu noziegumā.
2. iedaļā aplūkots monopolizācijas jautājums ar negodīgiem līdzekļiem un pret konkurenci vērstu darbību veicināšana.
3. sadaļa - paplašina 1. sadaļas ieteikumus un vadlīnijas visā ASV teritorijā.
Šermaņa konkurences likuma vēsture
1800. gadu beigās ASV kļuva par vienu no lielākajiem preču ražotājiem visā pasaulē. Daudzi rūpnieki brauca industriālās revolūcijas aizmugurē, radot milzu uzņēmumus un monopolus attiecīgajās nozarēs, piemēram, nafta, tērauds utt.
Bet drīz sabiedrība, kā arī regulatori, piedzīvoja šo monopolu ļaunprātīgu izmantošanu cenu un preču piegādes, sliktu darba apstākļu un mazākas algas ziņā. Cilvēki baidījās, ka tirgū dominē tādi uzņēmumi kā Standard Oil un viņu rīcība, novēršot konkurences organizēšanu.
Regulatori vēlējās veicināt konkurenci, lai izjauktu korporāciju shenanigans un veicinātu brīvo tirgu.
Daudzas valstis uzņēmās iniciatīvu monopolu ierobežošanai, nosakot ierobežojumus uzņēmumam, kam pieder citas kompānijas akcijas, taču gudrās korporācijas devās ceļā, nodibinot trastus un kontrolējot kopējo tirgu.
Turklāt likumi bija piemērojami tikai štatā vai intrastātā, tāpēc tie nebija tik efektīvi.
Tāpēc, reaģējot uz visiem šādiem pārkāpumiem, senators Džons Šermans no Ohaio ieviesa tiesību aktus, lai veicinātu konkurenci un apturētu negodīgu tirdzniecības praksi. Šie tiesību akti tika pazīstami kā 1980. gada Šermana pretmonopola likums.
Šis akts deva federālajai valdībai pilnvaras izšķīst vai pasludināt uzticēšanos par nelikumīgu, ja tiek atklāts, ka tā veic negodīgu tirdzniecību monopolu radīšanai.
Efekts
Saskaņā ar šo likumu par nelikumīgu rīcību tika tiesātas vairākas uzticēšanās un uzņēmumi. Šis akts tika izmantots, lai 1904. gadā likvidētu Northern Securities Company, un 1911. gadā to atkal izmantoja pret Standard Oil Company un American Tobacco Company. Turklāt 1990. gadā valdība saskaņā ar aktu uzsāka darbību pret programmatūras gigantu Microsoft, lai novērstu aizliegumu konkurences dēļ.
Šī pretmonopola likuma pieņemšana pavēra ceļu stingrākiem un efektīvākiem likumiem, piemēram, Kleitonas pretmonopola likumam. Tas ne tikai nostiprināja iepriekšējo aktu, bet arī aptvēra darbības, kas nav Šermaņa akta darbības jomā.
Secinājums
Šermaņa pretmonopola likums saņēma milzīgu sabiedrības, mazo ražotāju un konkurentu atbalstu. Patērētāji tika izmantoti, pateicoties augstām cenām un ierobežotam piedāvājumam, un konkurenti bija neapmierināti ar lielo korporāciju rīcību, lai viņus novērstu tirgū.
Tātad šis akts ne tikai palīdzēja patērētājiem, veicinot konkurenci, bet arī korporācijas, atbrīvojot blokādi, neļaujot viņiem ienākt un nostiprināties tirgū.
