Kleitona pretmonopola likuma definīcija
Kleitona pretmonopola akts ir 1914. gadā kodificēts pretmonopola likums Amerikas Savienotajās Valstīs, kas jau pirmsākumos novērš negodīgu un tirgus konkurētspējai kaitīgu tirdzniecības praksi. Henrijs De Lamars Kleitons bija persona, kas izstrādāja šo aktu, un akts stājās Vudrovas prezidentūras laikā.
Priekšvēsture
Sakarā ar pieaugošo dažāda lieluma uzņēmumu skaitu, Amerikas Savienoto Valstu likumdošanas institūcijas centās novērst negodīgu un pret konkurenci vērstu praksi, kas varētu upurēt mazākos uzņēmumus lielāko organizāciju rokās. Deviņpadsmitā gadsimta beigās ASV kongress pieņēma Šermana likumu.
Kleitonas pretmonopola likums vēl vairāk izsvītroja visus neskaidros un trūkstošos noteikumus, lai aizsargātu konkurētspējas garu. Šajā sakarā tika uzskaitīti daži aizliegumi, izpilde un koriģējoši pasākumi, kuru mērķis bija stiprināt Šermana konkurences likuma noteikumus.
Kleitonas pretmonopola likuma sadaļas
Aktā ir vairāki noteikumi, kas aprakstīti vairākās teksta sadaļās. Šī raksta vajadzībām vajadzētu būt pietiekamam ar trīs svarīgāko un plaši izmantoto sadaļu ieviešanu.
- Likums paredz aizliegt uzņēmumiem ierobežot arodbiedrību dibināšanu. Tādējādi arodbiedrības var protestēt pret darba devējiem par atalgojuma, ekspluatācijas uc apsvērumiem. Tādējādi darba partijas atbrīvo no streikiem, boikotiem, kaulēšanās utt.
- Šis akts aizliedz uzņēmumiem apvienoties ar citiem uzņēmumiem jebkādā veidā, kas mazina konkurenci un / vai rada monopolu tirgū. Tas ir ierakstīts akta 7. sadaļā. Tas ir aprakstīts likuma 8. sadaļā.
- Kleitonas pretmonopola likums nosaka arī produktu cenu ierobežojumus. Dažās situācijās cenu zemāko līmeni izmanto lielāki ražotāji, tādējādi apēdot mazāku uzņēmumu peļņu un ienākumus. Šo praksi regulē, nosakot minimālos cenu līmeņus dažiem produktiem.
Ir vērts pieminēt vairākus citus konkurences likumus:
- Šermaņa pretmonopola likums (1890) - aizliegtie tresti, monopoli un karteļi;
- Federālās tirdzniecības komisijas akts (1914) - negodīga tirdzniecības prakse;
- Robinsona Patmana likums (1936) - Cenu diskriminācijas novēršanas akts;
Kleitonas konkurences likuma piemēri
Lai izprastu cenu diskrimināciju, var izmantot vienkāršu piemēru. Pieņemsim, ka firmai gaisa dzesētāja pārdošanas cena ir noteikta 150 USD. Advokāts iesniedz prasību cilvēku interesēs, kas nopirka 5 gaisa dzesētājus. Tiesvedības iemesls ir pierādījums, ka gaisa dzesētāja cenai bija jābūt 125 USD. Jautājums tiek iesniegts tiesā kā civillieta, un tiesneši piekrīt valsts advokātam pēc faktiskām liecībām.
Tagad tiesa piespriež atlīdzināt zaudējumus, kas nodarīti cilvēkiem, kuri iegādājās 5 gaisa dzesētājus. Zaudējumu skaits būtu trīs reizes lielāks par samaksāto pārmaksu vai “trīskāršo kaitējumu”, kā noteikts Kleitonas likumā. Tādējādi katrs patērētājs var saņemt summu (150–125 ASV dolāri), kas ir 3 reizes lielāka par summu vai 75 ASV dolāru kompensāciju.
ASV pretmonopola tiesas prāvas ir gājušas garu ceļu, un divi labi zināmie piemēri ir šādi:
# 1 - Kodak
Kodak ir ilga vēsture par pretmonopola tiesvedībām. Kodak dominēja kameru un filmu tirgū ļoti ilgu laiku. Tai bija jārisina tiesas prāvas par konkurenci un tirdzniecības praksi, no kurām vairākas uzvarēja. Tomēr daži gadījumi izraisīja federālā konkurences likuma režīma uzlabojumus Amerikas Savienotajās Valstīs.
# 2 - Heinz Inc.
Cits piemērs šajā sakarā ir iecerētā Heinz Inc apvienošanās ar Gerber un Beech-Nut. Heinz Inc. ir līderis pārtikas nozarē, un apvienojumā ar pārējiem diviem uzņēmumiem pēc apvienošanās uzņēmums būtu kļuvis par nozīmīgu spēlētāju zīdaiņu pārtikas telpā. Tas būtu izraisījis monopolistiskas cenas tirgos. Ierosināto apvienošanos 2001. gadā apstrīdēja ASV pretmonopola institūcija - Federālā tirdzniecības komisija. Pēc tiesas prāvas Heincs atteicās no apvienošanās, un tādējādi nozarē tika nodrošināta konkurence.
Priekšrocības
- Šis akts visiem iesaistītajiem uzņēmumiem nodrošināja līdzīgu konkurētspējas līmeni. Tas lielā mērā izslēdza plēsonīgu cenu noteikšanas praksi un pasargāja katru uzņēmumu no šī konta.
- Akts apvienošanās un pārņemšanas procesu regulē tā, lai persona nevarētu darboties divu konkurējošu uzņēmumu valdēs. Precīzi, viņš / viņa nevar pieņemt lēmumus divās valdēs.
Ierobežojumi
- Stingrāki pretmonopola likumi ASV apgrūtina ASV uzņēmumu konkurenci ar citu ģeogrāfisko apgabalu uzņēmumiem.
- Parasti konkurences likumus var būt grūti interpretēt, jo tie satur noteikumus, kurus var plaši piemērot. Piemēram, negodīgu tirdzniecības praksi dažādos kontekstos un apstākļos var dažādi interpretēt.
Svarīgi punkti par Kleitonas pretmonopola likumu
- Saskaņā ar 4. un 16. iedaļu šis akts izsniedz apspiestajām pusēm atļauju uzlikt trīskāršus zaudējumus Šermaņa likuma vai Kleitona likuma pārkāpumu gadījumos. Tas nozīmē, ka apspiestā puse var iesūdzēt pārkāpēju pusi par nodarīto zaudējumu trīs reizes lielāku; tas var ietvert arī izmaksas, kas radušās, meklējot palīdzību advokātam, tiesas nodevas utt.
- Kleitonas pretmonopola likums tika grozīts 1976. gadā. Uzlabojumi tika ieviesti ar Hartas-Skotijas-Rodino likumu, kurā uzņēmumiem tika prasīts iepriekš paziņot valdībām par visām apvienošanās un pārņemšanas darbībām.
Secinājums
Pirms 1914. gada Kleitonas pretmonopola likuma izplatīta bija karteļu veidošanās. Pret konkurenci vērstā prakse bija nenozīmīga, un tā izraisīja tā laika darba komisijas un arodbiedrības, kas piespieda ASV veikt stingrus grozījumus esošajā Šermana likumā. Kleitona akts veica procesuālus un saturiskus grozījumus ASV federālajā konkurences likumā. Jau pirmsākumos bija nepieciešama pārkāpumu apzināšanās konkurējošos tirgos.
Kleitona likums ir bijis pamats dažām populārākajām vēsturiskām tiesas prāvām, kurās iesaistītas lielas korporācijas. Tas, būdams detalizētāks un drošāks par tā priekšgājēja Šermana aktu, ir daudz kalpojis godīgas konkurences un tirdzniecības prakses pamatam.
