Duopola nozīme
Duopoly attiecas uz tirgus situāciju, kurā ir divi pārdevēji, kuriem pieder visi vai gandrīz visa produkta vai pakalpojuma tirgus daļa.
Duopola veidi
Tālāk ir minēti divi duopola veidi.
# 1 - Cournot Duopoly
Saskaņā ar šo Cournot Duopoly modeli tiek pieņemts, ka spēlētāji vienotos par tirgus sadalīšanu uz pusēm un pēc tam tajā dalīšanos. Uzsvars tiek likts uz saražoto preču skaitu, norādot, ka tieši tas veidotu konkurenci starp 2 firmām.
# 2 - Bertrand Duopoly
Kurnots uzskatīja, ka tieši daudzums veicinās konkurenci starp diviem uzņēmumiem, turpretim Bertrand vienmēr uzskatīja, ka tā būs cena. Patērētāji vienmēr izvēlētos uzņēmumu, kas piedāvā zemāku cenu.
Duopoly piemēri
Zemāk ir minēti daži no dažādiem uzņēmējdarbības sektoriem un saistītie uzņēmumi, kas konkrētajā vertikālā ir kļuvuši par duopolistu dalībniekiem.
| Sr Nr | Biznesa vertikāls | Spēlētāji |
| 1 | Kredītkartes | Visa un Mastercard |
| 2 | Komerciāls lidaparāts | Boeing un Airbus |
| 3 | Bezalkoholiskie dzērieni | Coca Cola un Pepsi |
| 4 | Viedtālruņa operētājsistēma | Android un IOS |
| 5 | Datora operētājsistēma | Microsoft un Macintosh |
Duopoly priekšrocības
Zemāk ir norādīts, cik duopols ir izdevīgs biznesam.
# 1 - cieša konkurence veicina efektivitāti
Pretstatā monopola biznesam, kurā tirgū dominē viens spēlētājs un kuram ir maksimāla tirgus daļa, patērētājiem paliek maz vai nav izvēles iespēju izvēlēties starp labākiem produktiem, tādas konkurences formas kā duopols mēdz izbeigt šo praksi un radīt labāka izvēle klientiem. Viens spēlētājs mēdz būt labāks par otru.
Viena neliela kļūda, nepareizs lēmums vai noteiktu tendenču vai atjauninātas prakses pieņemšanas kavēšanās var radīt milzīgus zaudējumus. Ar duopolu, kad katrs spēlētājs cenšas būt labāks par otru, katrā posmā notiek konkurence, neatkarīgi no tā, vai tie ir inovatīvi produkti pakalpojumos vai pat plašs produktu klāsts par zemākām cenām, attīstās zināma efektivitāte biznesā, un arī patērētāji ir pakļauti lai no tā iegūtu.
# 2 - maksimālā peļņa uzņēmumiem
Tā kā konkurence ir ļoti maza, dalībniekiem ir iespējas iegūt maksimālo peļņu no produktiem, kurus viņi pārdod. Uzņēmumi varēs gūt ievērojami lielāku peļņu sev. Patērētāji galu galā izvēlētos vienu no diviem uzņēmumiem, un tādējādi viņiem ir iespēja būt neapstrīdamam tirgus līderim un tādējādi viņi mēdz nopelnīt maksimālo peļņu, pārdodot savus produktus un pakalpojumus.
# 3 - Vienkāršība patērētājiem
Tirgi patērētājiem parasti ir vienkāršāki, jo viņiem nav jāvelta laiks un enerģija, izvēloties starp vairākiem dažādu zīmolu produktiem, veicot nepieciešamos pētījumus un salīdzinājumus. Viņi ļoti labi pārzina top 2 spēlētājus vertikāle un galu galā pērk no jebkura no viņiem. Viņiem nav jācenšas meklēt daudz citu iespēju, lai izvēlētos labāko produktu vai pakalpojumu, kas apmierinātu viņu vajadzības.
# 4 - uzlabota uzņēmumu jauda
Tik bieži gadās, ka ienākšanai ir lieli šķēršļi, un tādējādi uzņēmumiem var būt ierosme pilnveidot un izmantot, kā arī maksimāli izmantot savus spēkus, tādējādi iegūstot maksimālu peļņu tirgū. Mazām firmām var būt patiešām grūti iekļūt tirgū. Tādējādi no lielāko firmu viedokļa duopols ir lieliska iespēja tiem iegūt spēcīgu ietekmi tirgū un nostiprināties.
Duopoly trūkumi
Zemāk ir sniegti norādījumi par to, kā duopolijai mēdz būt noteikti trūkumi.
# 1 - grūtības mazākām firmām
Lielu ienākšanas barjeru dēļ mazākiem uzņēmumiem ir grūti ienākt tirgū. Viņiem nebūtu izredžu pret lielajiem lielajiem uzņēmumiem, kas šobrīd dominē tirgū. Tāpēc mazajām firmām parasti nav citas izvēles, kā ilgtermiņā, pateicoties spēcīgai konkurencei tirgū, pašām sevi atpūsties.
Tādējādi duopols notiek kā drauds mazākām firmām un jebkuram jaunam esošajam vai entuziastiskajam uzņēmējam, kurš mēdz mēģināt iekļūt šādos tirgos. Spēcīgais pamats dabiski attur konkurenci no citiem tirgus dalībniekiem.
# 2 - iespēju trūkums patērētājiem
Nav šaubu, ka pastāv vienkāršība un patērētājiem nav daudz grūtību izvēlēties produktus. Tomēr patērētājiem nav citas izvēles, kā pieņemt kādu no diviem pieejamajiem zīmoliem. Patērētājiem ir maz iespēju izvēlēties. Patērētājam var būt latenta vajadzība, ka esošie zīmoli nepamana un neizpilda, tādējādi patērētājiem neatliekot citas izvēles iespējas, bet tikai jāpieņem produkti, ko duopolistu spēlētāji piedāvā tirgū.
# 3 - Sadarbības iespēja
Duopolijas gadījumā dažkārt tirgus dalībnieki var nonākt slepenībā savā labā. Slepenā vienošanās ir dalībnieku darbība, lai izjauktu tirgus līdzsvaru sev par labu. Viņi rīkojas slepeni vienojoties, tik bieži maldinot un arī krāpjot citus, lai varētu saglabāt savu tirgus daļu. Viņi sinhronizācijā var mēģināt paaugstināt pārdoto produktu cenas, lai varētu gūt maksimālu peļņu no šādām darbībām. Patērētājiem ir zaudējumi, tāpat kā jauniem maziem uzņēmumiem, kuri plāno ienākt tirgū, jo viņu izdzīvošanas iespējas ir ievērojami samazinātas.
Secinājums
Duopoly tirgi, jo tirgū ir tikai 2 spēlētāji, viņiem dotu priekšrocības tirgus daļas ziņā, tādējādi atstājot pārējos, it īpaši jaunus dalībniekus, kuri cenšas ienākt tirgū. Arī patērētājiem ir maz iespēju izvēlēties ienākšanu tirgū. Tomēr, ja firmas patērētājiem piegādā kvalitatīvus produktus un neuzņemas nekādu slepenu nostāju, tirgū, bez šaubām, būtu līdzsvars.
