Pretmonopola aktu definīcija
Pretmonopola akti ir likumi, ar kuriem pārbauda apvienošanās un iegādes darbības un uzrauga, lai tas nenoved pie tā, ka viens spēlētājs kļūst pārāk liels vienaudžu vidū, lai tam būtu tiesības īstenot plēsonīgu uzņēmējdarbības politiku. To sauc arī par konkurences likumiem. Herfindāla indekss un koncentrācijas koeficienti parasti tiek izmantoti, lai novērtētu koncentrācijas līmeni tirgū, un ir noteikti diapazoni, kas nosaka dažādas darbības, kas jāveic pretmonopola organizācijām, ja uzņēmuma HHI ietilpst kādā no šiem diapazoniem.
Vēsture
ASV 1890. gada Šermana likums bija pirmais akts pretmonopolu jomā, un vēlāk tas tika apvienots ar 1914. gada Kleitonas likumu un 1914. gada Federālās tirdzniecības komisijas likumu, kas veido visaptverošu konkurences likumu kopumu.
Šermana likums attiecas uz tirgus darbību un tādu prakses aizliegumiem kā karteļi vai slepenas vienošanās, kas kavē brīvu konkurenci, radot augstus šķēršļus ienākšanai tirgū. Turklāt tas aizliedz arī monopola varas ļaunprātīgu izmantošanu. Clayton Act nodarbojas ar apvienošanās un iegādes darījumiem. Federālās Tirdzniecības komisijas akts ir pieņēmis likumus civillietās un krimināllietās, no kuriem FTC izskata civillietas, un Tieslietu departaments pārņem krimināllietas.
Pretmonopola aktu piemērs
Kā paskaidrots vēstures sadaļā, ASV Šmona likums, Kleitona likums un Federālās tirdzniecības komisijas akts veido pretmonopola likumu. Tomēr dažādās pasaules vietās ir spēkā dažādi konkurences akti.
Piemēram, konkurences likums Indijā ir pazīstams kā 2002. gada Konkurences likums, un to regulē Indijas Konkurences komisija . Tas notika pēc 1969. gada Likuma par monopoliem un ierobežojošām tirdzniecības praksēm nomaiņas
Līdzīgi Kanādā likums atkal ir pazīstams kā Konkurences likums, kuru pārvalda Konkurences birojs un kas ietver civiltiesiskas un kriminālas lietas, un Konkurences tiesa ir lēmējinstitūcija.
Kas ASV īsteno konkurences likumus?
ASV ir divi konkurences likumu izpildītāji. Federālā valdība kopā ar Federālo nodokļu komisiju ir viena no izpildītājām, un ASV Tieslietu ministrija ir cita. Dažos gadījumos viņu lomas un pienākumi pārklājas; tomēr vairumā gadījumu tie tiek nošķirti. Tāpēc pirms izmeklēšanas uzsākšanas starp abiem izpildītājiem notiek starpresoru diskusija, lai novērstu dubultu piepūli.
Viens svarīgs punkts ir tas, ka Tieslietu ministrija vienīgā var izskatīt kriminālas dabas lietas. Tātad, ja FTC saņem šādu gadījumu, tam tas jāpārsūta Tieslietu ministrijai. Turklāt civilajā segmentā FTC koncentrējas uz patērētāju lielajiem tēriņu sektoriem, piemēram, pārtiku, enerģētiku, veselības aprūpi, interneta pakalpojumiem, datortehnoloģijām.
Pretmonopola aktu sadaļas
# 1 - Šermana aktam ir trīs sadaļas:
- 1. sadaļa aizliedz tos līgumus, kas rada brīvās tirdzniecības ierobežojumus, piemēram, cenu noteikšanu vai atteikšanos no darījumiem.
- 2. sadaļa aizliedz monopolu vai mēģinājumus monopolizēt.
- 3. sadaļa paplašina 1. sadaļu līdz ASV teritorijām un Kolumbijas apgabalam.
# 2 - Trīs svarīgas Kleitona likuma sadaļas ir:
- 2. sadaļā ir aizliegta cenu diskriminācija, kas var mazināt konkurenci.
- 3. sadaļa aizliedz tādas prakses, kas izslēdz mazākus uzņēmumus konkurēt, piemēram, plēsonīgas cenas.
- 7. pants aizliedz tādu akciju iegādes apvienošanos, kas samazina konkurenci vai var radīt monopolu.
# 3 - FTC likuma patērētāju aizsardzības sadaļas ir:
- 5. sadaļas a) apakšpunkts attiecas uz negodīgiem un maldinošiem komercdarbības veidiem un tiem, kas ietekmē tirdzniecību.
- 18. sadaļā ir noteikums par tirdzniecības regulējumu, kas attiecas uz 5. sadaļas a) punkta pārkāpējiem.
- 45. panta a) apakšpunkts aizliedz negodīgas konkurences metodes, ar kurām tiek pārkāpti Šermana likums un Kleitona akts.
Priekšrocības
- Pārbauda apvienošanās un apvienošanās pasākumus: ja divas ļoti lielas firmas iesniedz pieteikumu par uzņēmējdarbības apvienošanu, tām būs jāsaņem apstiprinājums no konkurences iestādēm. Tādējādi tiek pārbaudīta apvienošanās, kas var radīt monopolus un nav patērētāju interesēs.
- Mazo uzņēmumu aizsardzība: tiek pārbaudīta negodīga prakse, piemēram, plēsonīga cenu noteikšana, kas liek mazākajiem uzņēmumiem izkļūt no nozares. Tas uztur produkta piedāvājumu un veselīgu konkurenci starp ražotājiem, saglabājot cenu tirgū konkurētspējīgu.
- Tirgus efektivitāte: Ja monopoli tiek ierobežoti, uzņēmumi ražo gandrīz efektīvā ražošanas līmenī, un tādējādi rada mazāku pašslodzi un lielāku patērētāju un ražotāju pārpalikumu.
Trūkumi
- Kavējas apvienošanās un apvienošanās aktivitātes: ja divas ļoti lielas firmas iesniedz pieteikumu uzņēmējdarbības apvienošanai, tām ir nepieciešams konkurences iestāžu apstiprinājums. Šāds apstiprinājums tiek piešķirts tikai tad, kad abas firmas ir gatavas atteikties no dažiem aktīviem, lai tirgū netiktu izveidots monopols, un šķēršļi ienākšanai nav tik lieli, lai neviena jauna firma nevarētu ienākt. Tas ir laikietilpīgs process, un tāpēc tas neļauj uzņēmumiem ātri gūt labumu no kombinācijas sinerģijas.
- Papildu izdevumi: firmām ir jāmaksā par maksu un maksājumiem par konkurences noteikumu piemērošanas un apstiprināšanas procesu, kas var būt ļoti augsts un negarantē apstiprināšanu, un tāpēc tas ir nenozīmīgs.
